Няма да има референдум за завода за барут край Карлово, решение на Административния съд в Пловдив сложи край на дебата  да се питат ли гражданите относно инвестиционното

намерение  съвместно с германския концерн "Райнметал".

Днес Административният съд в Пловдив обяви за нищожно решението на Общинския съвет в Карлово от 30 април тази година, с което бе прието решение за провеждане на местен  референдум.

Съдия по делото е Дани Каназирева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

До съдебно разглеждане на казуса се стигна след като решението на Карловския общински съвет бе атакувано  пред съда от областния управител на Област Пловдив и от новоучреденото дружество „Иганово“ ЕАД, което заедно с германския концерт „Райнметал“ трябва да изгради завод за барут на територията на Община Карлово.

Допитване до жителите на Община Карлово поискаха с подписки с участието на близо 10000 граждани "Възръждане" и сдружение "Родолюбци за Карлово". Бюлетината трябваше да съдържа три въпроса:

1. „Съгласни ли сте община /нас.място/ да НЕ променя предназначението на имоти от общинския устройствен план с цел изграждане на производствени мощности за боеприпаси и барут?“;

2. „Съгласни ли сте на територията на община /нас.място/ да НЕ бъде изградена производствена база за боеприпаси и взривни вещества /включително заводи за барут и снаряди/, свързана с инвестиционно предложение на предприятията „***“ и „**** ЕАД?“;

3. „Съгласни ли сте да бъде забранен строежът на завод за барут на територията на Община /нас.място/?“

Съдът по делото обаче е установил  съществени нарушения на административнопроизводствените правила - липсата на мотиви към едно от предложенията за произвеждане на местен референдум, използването на подписка, която не съдържа всички задължителни реквизити по чл. 28 ЗПУГДВМС, както и неизпълнението на задълженията по чл. 30, ал. 2 ЗПУГДВМС за представяне на становище от кмета и проекти за решения от постоянните комисии - води до опорочаване на цялата процедура по приемане на Решение № 908 на Общински съвет - /нас.място/.

Констатираните нарушения не представляват формални пропуски, а засягат съществени законови гаранции, въведени с цел осигуряване на законосъобразното формиране както на гражданската инициатива, така и на волята на компетентния колективен орган. Поради това съдът приема, че оспореното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, съставляващи отменително основание по чл. 146, т. 3 АПК.

По изложените съображения съдът приема, че поставените на местен референдум въпроси не представляват въпроси от местно значение по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗПУГДВМС и не са предоставени от закона в компетентност на органите на местното самоуправление. Предметът им засяга обществени отношения, регулирани от държавни органи в областта на отбраната, националната сигурност и реализирането на инвестиционен проект, определен от Министерския съвет като проект от основен интерес, свързан със сигурността на страната.

При това положение Общинският съвет в Карлово  не е разполагал с правомощие да поставя тези въпроси за решаване чрез местен референдум.